Et quoniam iudex, quin immo praedo nefandus ad id solum, quod promisit, intentus cuncta extollebat in maius, iusso aginatio statui, agmina fecit introire carnificum, catenisque sonantibus triste, mancipia squalore diuturno marcentia in domini caput ad usque ultimum lacerabat exitium, quod in stupri questione fieri vetuere clementissimae leges.
von ibrahim975 am 12.02.2014
Und da der Richter, vielmehr ein ruchloser Räuber, einzig auf das bedacht, was er versprochen, alles ins Übermäßige steigerte, befahl er die Folter zu errichten und ließ Scharen von Henkern eintreten, und mit kläglich rasselnden Ketten zerriss er die Sklaven, die vom langanhaltenden Elend geschwächt waren, bis zum endgültigen Untergang ihres Herrn, was die gnädigsten Gesetze bei einer Untersuchung des Ehebruchs zu verhindern geboten hatten.
von lina.847 am 09.11.2022
Der korrupte Richter, der in Wahrheit nichts weiter als ein Verbrecher war, war entschlossen, sein Versprechen zu halten und alles maßlos zu übertreiben. Er befahl, die Folter zu beginnen, und brachte Gruppen von Henkern herbei. Während Ketten unheilvoll rasselten, ließ er die Sklaven, die bereits durch lange Gefangenschaft geschwächt waren, gnadenlos foltern, bis ihre Aussagen ihren Herrn vernichten würden - und dies, obwohl eine solche Behandlung bei Vorwürfen des Ehebruchs ausdrücklich von humanen Gesetzen verboten war.