Et enim ut probabile argumentum ad fidem implendam scientiae suae id praetendebant, quod et maximiano antehac caesari cum narseo persarum rege iam congressuro itidem leo et aper ingens trucidati simul oblati sunt, et superata gente discessit incolumis, illo minime contemplato, quod aliena petenti portendebatur exitium et narseus primus armeniam romano iuri obnoxiam occuparat.
von viktor8899 am 12.10.2023
Und in der Tat brachten sie als wahrscheinliches Argument zur Erfüllung des Glaubens an ihr Wissen dies vor, dass auch dem Maximianus, der ehemals Caesar war, als er im Begriff stand, mit Narseus, dem König der Perser, in Kampf zu treten, ebenso ein Löwe und ein riesiger Eber zusammen geschlachtet dargeboten wurden, und nachdem er jene Nation überwunden hatte, unversehrt abzog, wobei am wenigsten bedacht wurde, dass der Untergang demjenigen vorhergesagt wurde, der fremde Gebiete suchte, und Narseus zuerst Armenien besetzt hatte, das der römischen Gerichtsbarkeit unterworfen wra.
von collin.p am 16.06.2013
Um ihre Expertise zu belegen, zitierten sie einen ähnlichen Vorfall: Als Maximian, der damals Caesar war, kurz davor stand, gegen den persischen König Narseus in die Schlacht zu ziehen, wurden auch ihm die Kadaver eines Löwen und eines riesigen Ebers präsentiert. Er besiegte daraufhin jene Nation und kehrte sicher zurück. Allerdings übersahen sie, dass solche Vorzeichen tatsächlich Unheil für diejenigen vorhersagten, die fremde Länder angriffen, und dass Narseus der Erste gewesen war, der Armenien, das unter römischer Herrschaft stand, besetzt hatte.