Et quia fallere non minus videtur, qui gesta praeterit sciens, quam ille, qui numquam facta fingit: non abnuimus neque enim ambigitur salutem valentis et antea saepius per occultas coitiones, et tunc in extrema demersam, ferrumque ad iugulum eius prope adactum a militaribus, fato reflectente depulsum, quem lacrimosis in thracia discriminibus destinarat.
von jolie.z am 19.01.2017
Da das bewusste Verschweigen vergangener Ereignisse ebenso täuschend ist wie das Erfinden falscher Begebenheiten, will ich die bekannte Tatsache nicht leugnen, dass Valens dem Tod mehrmals nur knapp entkam. Er stand zahlreichen geheimen Verschwörungen gegen sein Leben gegenüber und geriet dabei einmal in große Gefahr, als Soldaten kurz davor waren, ihm das Schwert an die Kehle zu setzen. Doch das Schicksal, das ihn dazu bestimmt hatte, in Thrakien schrecklichen Gefahren zu begegnen, griff ein und lenkte die Klinge beiseite.
von muhammad.z am 04.03.2017
Und weil derjenige, der wissentlich vergangene Ereignisse übergeht, nicht weniger zu täuschen scheint als derjenige, der nie geschehene Dinge erfindet: Wir leugnen nicht - denn es wird nicht bestritten - dass die Sicherheit des Valens, der zuvor oft durch geheime Verschwörungen und dann in äußerste Gefahr gestürzt war, und dem das Schwert von Soldaten fast an die Kehle gesetzt wurde, durch das ablenkende Schicksal abgewendet wurde, das ihn für tränenreiche Gefahren in Thrakien bestimmt hatte.